El artículo
presenta una crítica a la Nueva Agenda Urbana. Como antecedentes se hace una
reseña personal de las tres Conferencias de Naciones Unidas sobre asentamientos
humanos, entre 1976 y 2016: de Hábitat I (Vancouver), Hábitat II (Estambul) a
Hábitat III (Quito); también se explica el proceso de preparación de esta nueva
agenda que se extendió de 2014 a 2016. La mirada crítica expresa la decepción
frente a un documento lleno de ilusiones hacia el futuro y que, apelando al
pensamiento mágico, no asume ni el presente ni el pasado. No se basa en la
evaluación de los compromisos de Estambul ni de los nuevos problemas
emergentes. Es una agenda abierta a todos los ámbitos posibles y para cualquier
propósito. La crítica precisa dos aspectos en particular: temas que se
perdieron entre los primeros textos del proceso preparatorio y el final de
Quito; y los retrocesos que se dieron entre las Agendas de Vancouver, de
Estambul y de Quito con relación al tema de suelo urbano. Concluye con una
discusión acerca de la importancia del derecho a la ciudad y cómo quedó apenas
esbozado en la Nueva Agenda Urbana
* Descarga el artículo “La
Nueva Agenda Urbana: Pensamiento Mágico”.
* Este artículo está incluido en el nº 10 (noviembre 2017) de la
revista Hábitat y Sociedad de la Universidad de Sevilla, con tema: la
Universidad y la Producción Social del Hábitat.